出版日期：2020年02月22日
中研院士：減碳解方在台變無解，很悲哀
文：鍾榮中
雖然最近中秋節烤肉空氣汙染及行天宮取消焚香儀式都是非常值得關注的話題，但2014/9/10聯合新聞網的一則報導更讓我不吐不快：
「昨英、德、法三國駐台代表聯名投書聯合報，指出全球面臨氣候變遷挑戰窘迫，台灣在減碳上應有更積極行動，呼籲我國加速氣候立法及政策上的進度。不過氣候變遷專家認為，台灣並非不明白這些問題，也不是沒有解方，使用核電、太陽能，提高電價、徵碳稅等都是最直接有效的方法，「但解方在台灣卻用不了、變成無解，很悲哀。」
文中稱英、德、法三國的駐台代表罕見的聯名投書，就是提醒台灣不能再坐井觀天的談減碳。這段說明讓我感慨萬千──近日我剛從東非的坦桑尼亞及亞洲的日本回來，我特別針對兩地的能源成本做了一些觀察，這兩個國家的經濟能力有天壤之別，但其無鉛汽油的零售價均接近台灣的兩倍，而我們卻還對於提高能源售價大聲抗議與杯葛，尤其是在野黨每每振振有辭地說國外的原油售價都是因為附加了燃料稅才會這麼高，這不是坐井觀天是什麼？
中研院院士、環境變遷中心特聘研究員劉紹臣先生表示：「台灣目前國人排碳量約是全球平均值的二倍，僅次於美、加、澳，如果國際上開始制裁排碳量過高的國家，台灣勢必首當其衝，貿易、經濟甚至會備受限制。」其實，這樣的危機我相信執政當局不會不清楚，台灣也不是沒有能源法規與政策，卻長期卡在立法院無法過關，再加上產業結構的調整遲遲無法落實執行，所以日前在一場聚會中，有與會者提出「立法院是台灣的死穴」，我聽來心有戚戚焉。
能源政策無法上路，那麼，用行政命令補其不足總可以吧？答案卻也是無解。因為台灣目前的所謂「民主政治」已經淪為民粹治國，一切以選票至上為最高原則，能源售價一旦提高，民調馬上下滑，屆時所有原本正氣凜然的政務官就便會立刻像個縮頭烏龜似的噤聲，國家所有的未來發展規劃全部成了過往雲煙，而老百姓也樂得輕鬆，剩下的就只有有識之士與專家的悲哀嘆息了。民主政治的特性就是這個黨做不好就換另個黨，偏偏台灣不論哪一黨執政對國家長遠計畫與影響深遠的議題都是混水摸魚，明明都知道能源政策對98%以上能源仰賴進口的小國有關鍵性的影響，但都不願意在自己任內冒險。小老百姓除了罵他們是政客，其餘的也莫可奈何，因為我們的影響力只有在投票前才是具象的，其他時段都如煙似幻。
大多數民眾當然希望我們的能源成本是全世界最低，不但不能停電、不能停油、不能停水、不能停氣，還要所有國營企業每年大賺錢沖盈國庫；至於什麼排碳量、什麼經濟制裁、什麼政策補貼，那都是別人的問題，而不關我們的事。政治人物就更輕鬆了，只要投其所好、大喊「苦民所苦」，就可以「由你玩四年」，這現象簡直就像在玩扣板機的賭命遊戲，看誰最倒楣碰到致命的子彈。一個國家淪落至此，真是令人傷感，更誇張的是這種困境與危機，竟需要友邦的客人以連名投書媒體的方式來提醒。剛開始幾天我還興奮地等待社會大眾、相關單位的回應，但是……，唉！我忘了，選舉季節又來了，台灣已然陷入歇斯底里的症頭，大家眼裡看的、耳裡聽的都只有「凍蒜」，這是台灣義和團的大刀，全民運動的蠻牛。但我還是要向英、德、法的駐台代表說聲謝謝，並靦腆地說：「請你們明年再提一次好嗎？歹勢啦！」
- 千坪屋頂供發電 民雄農工減碳又賺錢(2014/8/23 自由時報)
- 生質柴油暫停 廢油流向飼料？(2014/9/14聯合新聞網)
- 再生能源「風」「光」成長2.6倍 逐步邁入綠色節能新世紀(2014/8/26 經濟部能源局）
- 「捕霧」追水 學者：台灣冬季很保溼(2014/9/11環境資訊中心)
- 經濟部杜部長參與亞太經濟合作(APEC)第十一屆能源部長會議，提出「促進APEC區域液化天然氣貿易倡議」納入本屆能源部長宣言，成果豐碩。
- 日開發新技術 回收垃圾焚燒產生的CO2 (2014/8/22 newtalk)
- 印尼通過能源法案 發展地熱能減碳(2014/8/27 ideacarbon)
- 中國大陸碳市場面臨不公開透明和允許排放額度過量危機(2014/8/17產業溫室氣體減量資訊網))
- 中國大陸政府將於2016年推出全國性碳市場(2014/8/31產業溫室氣體減量資訊網)
- 南韓政府將提高規劃中全國碳交易制度之允許碳排放額上限(2014/9/11產業溫室氣體減量資訊網)
- 澳洲首設大堡礁信託 決心保護世界遺產(2014/9/16環境資訊中心)
- 暖化拉長野火季 美洛磯山恐失去9成原始林(2014/9/10環境資訊中心)
- 慣行農業×暴雨×暖化 各地藻華暴發(2014/9/11環境資訊中心)
- 巴西史上最嚴重旱災 19城市受影響(2014/9/9環境資訊中心)
更換照明燈具之節能效益分析
文：李興威
最近隨著季節的轉變，日照時間逐漸縮短，相對使用照明設備的時間逐漸增加，這看似耗電量不大的設備，在不知不覺的累積中，也會產生驚人的消耗，當然對各位讀者的荷包又是一大損失；最近照明設備中慢慢發展出了一些節能燈管，可以讓你依不同的需求，可以有適合的選擇，也可省下不少的費用，所以本期內容就為各位讀者介紹舊型T8(傳統燈管)、T5燈管、LED燈管的耗能比較。
首先在進行燈具節能改善之前，我們必須清楚了解在不同環境下之照度(注一)規範。如表所示為辦公室類型之照度標準，且依不同環境需求，其照度要求也不完全相同。
| 辦公室 | ||||
| 照 度Lux | 場 所 | 作 業 | ||
| 2000 | ─ | ─ | ||
| 1500 | •設計 •製圖 •打字 •計算 •打卡 |
|||
| 1000 | 辦公室(a)(1)，營業所，設計室，製圖室，正門大廳(日間)(2) | |||
| 750 | ||||
| 500 | ─ | 辦公室(b)，主管室，會議室，印刷室，總機室，電子計算機室，控制室，診療室 •電器機械室等支配電盤及繼器盤 •服務台 |
─ | |
| 300 | 禮堂，會客室，大廳，餐廳，廚房，娛樂室，休息室，警衛室，電梯走道 | |||
| 200 | 書庫，會客室，電氣室，教室，機械室，電梯，雜務室 | ─ | ||
| 150 | ─ | 盥洗室，茶水間，浴室，走廊，樓梯，廁所 | ||
| 100 | 飲茶室，休息室，值夜室，更衣室，倉庫，入口(靠車處) | |||
| 75 | ─ | |||
| 50 | 安 全 梯 | |||
| 30 | ||||
備註：
|
||||
注一、照度：（英語：Illuminance）是每單位面積所接收到的光通量。SI制單位是勒克斯(lx=lux)，1(勒克斯)=1(流明/平方公尺)。我們平常所說的夠不夠亮，就是指照度。
市售上之燈具如傳統T8型、T5型燈具以及LED燈具等等，諸多可供民眾選擇。但是該如何選擇，才能為大家省下更多的荷包。以下由筆者初步為大家介紹以及比較，傳統T8、T5以及LED型燈具之優缺點：
- 一般市售舊型T8燈具： 比其他形式之燈管較為耗電，因其燈具內含有傳統型安定器(消耗功率高)以及快速啟動器的緣故。其缺點因燈管內含有液態汞(含量高約10~15mg，不可回收液態汞)，且燈管是由快速啟動器啟動容易縮減燈管壽命。
- T5燈具： 其燈具內之安定器為電子式，較傳統式安定器來的穩定與省電。且其燈管含汞量(3~5mg可回收固態汞)較T8燈管低，相較於T8燈管來的環保。T5燈具之啟動器較T8燈具之啟動時間來的緩慢，但相對其燈管之壽命較T8來的長。
- LED燈具： 以發光二極體作為光源(且其燈具不含啟動器及安定器)，發光效更高、更為節能、使用壽命更長，而且更為環保(燈管內不含汞金屬)。
- 安定器: 提供足夠燈管啟動電壓與穩定燈管工作電流。
- 啟動器: 於起動時和安定器產生振盪作用,讓安定器上的瞬間高壓時間得以延長而起動。
| 項目 | 傳統T8高功率燈具 | T5電子式燈具 | LED燈具 | |
| 平均壽命(hr) | 5,000 hr | 20,000 hr | 50,000~100,000 hr | |
| 演色性 (太陽RA100) |
RA60 | RA85 | RA80~85 | |
| 燈管瓦數(W) | 2呎 | 20 W | 14 W | - |
| 4呎 | 40 W | 28 W | ||
| 管徑(mm) | 26 mm | 16 mm | - | |
| 燈管管長(mm) | 2呎 | 604 mm | - | - |
| 4呎 | 1,213 mm | 1,163 mm | - | |
| 發光效率(Lm/W) | 60 Lm/W | 90 Lm/W | 100 Lm/W | |
| 光衰退率 | 1000 hr率退80% | 10,000 hr衰退80% | 960 hr率退90% | |
| 水銀含量 | 10~15 mg | 3~5 mg | 無 | |
| 省電比 | 比T5耗費35%電功率 | - | 比T5省17%電功率 | |
舉例說明：以同樣達到室內亮度2400lm，T8型、T5型以及LED分別需消耗40W、27W以及24W。已每天連續使用時間10hr，並以一年365天計算，其消耗電力度數如下所示：
使用時數hr＝365天 × 10hr＝3650hr- T8(傳統)燈管一年使用電力度數＝0.04kw × 3650hr＝146kwh
- T5型燈管一年使用電力度數＝0.027kw × 3650hr＝98.6kwh
- LED型燈管一年使用電力度數＝87.6kwh
- T8(傳統)燈管一年使用電力度數＝146kwh × 3.5元/kwh＝511元
- T5型燈管一年使用電力度數＝98.6kwh × 3.5元/kwh＝345元
- LED型燈管一年使用電力度數＝87.6kwh × 3.5元/kwh＝307元
- 驗證環境： 將本公司區分為7個辦公區塊，分別為會客室、辦公區1~5以及會議室。
- 驗證方式： 依據CNS5065照度量測規範所規定之測量方法(4點法，如下圖5所示)，並將依據各區域平面面積大小，平均劃分照度量測取樣點數(其取樣點數如下表3所示)。量測高度為距離地面1m處。
- 驗證主題： 目前各區辦公室及會議室之照度現況皆達到現場使用者之需求，故本次節能驗證將針對既有照度需求，分別進行更換高效率T5、LED型燈之節能效益比較，以及調降燈具高度，增加照度之效益量測。
- 驗證儀器： 照度計Tenmars TM-204。
照度E(lux)=1/4(E1+E2+E3+E4) ，又等於E(lux)=1/4ΣEi
圖5.照度量測4點法
| 區間 | 區間面積 | 燈型 | 長度 | 瓦數 | 燈管數目 | 消耗功率 | 取樣點數 |
| m2 | W | 支 | kW | ||||
| 會客室 | 15 | T8 傳統燈具 |
2呎 | 20 | 16 | 0.32 | 4 |
| 辦公區1 | 22.7 | 2呎 | 20 | 24 | 0.48 | 6 | |
| 辦公區2 | 9.72 | 4呎 | 40 | 2 | 0.08 | 2 | |
| 辦公區3 | 15.12 | 4呎 | 40 | 2 | 0.08 | 6 | |
| 會議室 | 15.12 | 4呎 | 40 | 2 | 0.08 | 6 | |
| 辦公區4 | 7 | 2呎 | 20 | 4 | 0.08 | 4 | |
| 辦公區5 | 7.8 | 4呎 | 40 | 2 | 0.08 | 4 |
| 項目 | 取樣點數 | 平均值 | |||||
| 區間 | 點1 | 點2 | 點3 | 點4 | 點5 | 點6 | (Lux) |
| 會客室 | 229 | 294 | 336 | 292 | - | - | 287.7 |
| 辦公區1 | 222 | 371 | 358 | 232 | 304 | 326 | 285.5 |
| 公區2 | 189 | 188 | - | - | - | - | 188.5 |
| 辦公區3 | 117 | 193 | 123 | 100 | 121 | 89 | 124.3 |
| 會議室 | 3 | 100 | 58 | 58 | 75 | 64 | 74.6 |
| 辦公區4 | 127 | 122 | 139 | 146 | - | - | 133.5 |
| 辦公區5 | 145 | 130 | 102 | 94 | - | - | 117.7 |
| 項目 | 取樣點數 | 平均值 | |||||
| 區間 | 點1 | 點2 | 點3 | 點4 | 點5 | 點6 | (Lux) |
| 會客室 | 575 | 764 | 459 | 483 | - | - | 570.2 |
| 辦公區1 | 267 | 709 | 568 | 133 | 352 | 403 | 405.3 |
| 辦公區2 | 246 | 401 | - | - | - | - | 323.5 |
| 辦公區3 | 109 | 354 | 131 | 83 | 123 | 85 | 147.5 |
| 會議室 | 75 | 147 | 82 | 44 | 89 | 59 | 82.7 |
| 辦公區4 | 156 | 169 | 205 | 221 | - | - | 187.8 |
| 辦公區5 | 311 | 239 | 130 | 134 | - | - | 203.5 |
| 項目 | 高度改善前照度 (lux) |
高度改善後照度 (lux) |
提升照度值 (lux) |
照度提升率 |
| 會客室 | 287.7 | 570.2 | 282.5 | 49.5% |
| 辦公區1 | 285.5 | 405.3 | 119.8 | 29.6% |
| 辦公區2 | 188.5 | 323.5 | 135 | 41.7% |
| 辦公區3 | 124.3 | 147.5 | 23.2 | 15.7% |
| 會議室 | 74.6 | 82.7 | 8.1 | 9.8% |
| 辦公區4 | 133.5 | 187.8 | 54.3 | 28.9% |
| 辦公區5 | 117.7 | 203.5 | 85.8 | 42.2% |
| 總計 | 1211.8 | 1920.5 | 708.7 | 36.9% |
- 根據本次驗證結果得知：如更換T5燈具，其一年約可節省1,120 kWh之耗電量(節能率約達27.6%)，更換LED燈具約可減少了2,170 kWh之耗電量(節能率約達53.4%)。
- 以調降燈具高度，用以增加燈具照明有效距離之結果得知：將燈具調降1m後，測量之照度皆明顯提升(其照度提升率約9.7~49.5%之多)。
或許讀者會認為以一般家庭照明耗電量，所能節省下的電力度數並不是很明顯，但若是把使用時間延長，就會發現長時間節省下來的電力度數也是很龐大的，當然更別說是一般大型辦公室大樓、工廠、科技廠等場所。照明設備改善在節能改善當中較為簡易，改善費用也較少，所以若是各位讀者身邊仍再使用傳統T8燈具，或許也可考慮盡快更換了，不僅替能源費用高漲的未來省點荷包，也為岌岌可危的地球環境盡一份小小節能減碳的心力。
作 者：曾依達
出 版：要有光(秀威資訊)
出版日期：2014年05月07日
作者介紹：
畢業於彰化師範大學，現任中學教師，喜歡說故事，現正努力學習小說創作。
當四位中年男子聚在一起時會蹦出什麼火花，正所謂：「有朋自遠方來，不亦樂乎」相聚固然是件值得開心的事，但是當回想起人生旅途中的各種選擇，當選擇錯誤的時候，是否會懊悔，如果給你一個機會回到十七歲時，作者與三位好友會怎麼選擇，會拋棄現在看似完美空洞的現狀生活，回到十七歲時勇敢追求自己的夢，做自己原本想做的事情，還是，他們會有更好的選擇？
其實有時候自己埋頭苦幹那麼久，應該都會錯過美好的事物，跟犯下重大的錯誤，我並非留戀過去，而是在檢視自己，給自己打個分數。
當有了時間、金錢、學歷、工作、家庭時，如果你跟我一樣是個平民百姓，那麼你應該老了，當年紀到了的一定的程度，還記得小時候未踏入這現實的社會，自己對自己的嚮往嗎?我相信小時候沒有人會立志害人的，懵懵懂懂的我們踏入這社會後，有的人為了利益，有人為了權限，有人則是堅持自己的信念，無論前方多麼艱辛崎嶇，不管為了什麼，如果有天你有無數的財寶、至高無上的權利，完美的家庭，你敢放下擁有的一切做你想做的事嗎?
夜深人靜時，看看過去、想想未來，有時候會因未知的未來而感到恐懼，懊悔過去錯過的事情，而輾轉難眠，不仿都鼓勵自己，果斷一點，為什麼不做自己想做的事情，我覺得活下來不是為了某個人而活著，或者為了工作而存活，做自己，最開心。我覺得這本書在自己心情低落、迷惘的時候可以看看，因為會想起自己年少輕狂的事情，並且會考慮實現當時的夢想，做自己「原本」想做的事。
表揚原因：
智翔是維保部工程師，也是目前JPC年紀最輕的工程師，雖然智翔很年輕若與時下的八年級生相比較，他很肯學習，也不怕辛苦，對工作的責任心也很強。
由於JPC有設備託管業務，對於需要恆溫恆濕的環境特別重要。有一次已經夜間11點多了，經專案工程師通報有一家客戶設備異常，原本維保部經理想自行前往，但是智翔馬上回覆他距離較近由他前往檢查即可，所以智翔榮登8月楷模之星，真棒!!