傑能系統工程 - 節能電子報

節能電子報：
出版日期：2020年02月22日

我相信這一切都因為缺了「信任」文：鍾榮中

三月份的台灣社會，除了「反核」這個運動，我實在想不出還有什麼更適合「綠眼」的主題了。這是我第一次將社會運動的貼紙貼在車子上，也是第一次在停紅綠燈時被路人敲窗詢問貼紙在哪裡可以取得，至於參加遊行就不是第一次了，雖然我還是無法大聲地喊出口號，但留下了許多影像紀錄，因為我相信這會是台灣的一個重要里程碑。

我學理工，所以習慣性地用左腦來分析與考量事務，但我又有企管背景，因此我也會在某些時刻啟動右腦感受直覺；但是對於「反核」這件事，我卻心虛地不敢大聲表達意見，這篇文稿是我這麼久來第一次無法一氣呵成，因為我心虛。

我不懂政治的手段與無恥，所以先排除與這相關的因素不談，我也不懂心理學、社會學，所以就先別談一些無關緊要的觀點與爭執，「反核」的堅持其實可以簡單歸納出「核安」與「環境永續」這兩大主軸；而支持核能者幾乎都是以經濟發展為前提來進行論述，「缺電」與「漲價」是兩張王牌。其實這樣的論述都沒有錯，但卻都缺乏了對前因後果的清楚分析說明。

核安與環境永續的觀點沒有轉圜空間，這是零和的問題，沒什麼好討論的，因為賭不起；有官員說「核四出問題我就下台」，這是極度不負責任的說法，畢竟出了問題連下台的必要都免了，所以堅持是應該的，但這樣的政策絕對無法在沒有任何配套措施下執行，否則其苦果是不難想像的。我支持「非核家園」的理想，但現階段我反對的是「安全無法確認」的核四，而非「核電」本身；儘管如此，其他核電廠仍應該在原有的規劃下依序除役，這是公部門的天職。但目前最令我氣憤的是與此事務有關的公部門從未努力提出可用又可靠的對策，而是想方設法讓核四商轉與其他核電廠延役，尤其每每提出的說法與數據完全失去條理，我想不管反對或是贊成的人對此都已失去耐心與信任。

由於工作的關係，我接觸過許多高能源用戶，他們的平均電價低廉到令人難以想像，甚至不到家庭用電的一半，當然這有其歷史背景，我就不多評論，畢竟這還牽涉到我永遠搞不懂的政治運作與偉大的總體經濟。不過我也因此獲知許多經驗數據，根據以往我們曾經執行過的節能整合工程，要讓節能率超過15%並不困難，而台灣目前的工業用電佔總用電量70%，我妄想著如果工業用電可以執行節能整合改善，幾乎就可以省下比一座核四廠還要多的電量，即使核四不商轉，也不會有缺電的危機。

到2012年為止，台電累計已預估虧損1,936億元，對此我也一樣不予置評，虧損的所謂政策因素又牽涉到政治，可是台灣的電價便宜是眾所皆知，也因而造成能源使用效率不高，這是政策下的產物。在閱讀許多節約能源的相關論文或報告時，曾多次看見這樣的結論「節約能源的最佳對策是政策」，在這裡我也提出一個統計數據來佐證這結論──能源局根據預測的2012年經濟成長率為4.19%來反預估用電成長率當為2.21%，但最後實際經濟成長率為1.25%，而當年度的用電需求卻為反向的負0,72%；對此現象，[宜蘭人文基金會]董事長陳錫南先生認為，這應該與「電價上漲」、以及「政府積極推動節能減碳」等政策有關。我們不妨設想，如果台灣電價是現在的二倍，你會容許家人不隨手關燈嗎？你會讓電腦365 天待機嗎？你會為了氣氛而在家中使用鎢絲燈泡嗎？或者，你會讓冷氣24小時運轉或是將溫度調到21℃嗎？我相信答案都是否定的，因為這是社會經濟的自然法則，所以只要果斷的讓電價公平的反應真實成本，那”缺電”的恐嚇之說就可以免了。

不論反核或是擁核都有其堅持的理由，我想大家只要能在互信的基礎上提出真誠的論述，最後總會達成共識的。但現階段公部門缺少的就是「被信任」，所以擁核的論述總要事倍功半的辛苦告白，這是放羊孩子效應與擁有權力者的傲慢；可是我們不能否認這是台灣的一次機會，如果我們真的可以用「公投」來圓滿處理這件事，那又會是另一個台灣奇蹟，這絕對是我們自己才能解決的事，我詢問過許多專業單位，全世界沒有哪一個機構敢為台灣做出評估，而在沒有互信的前提下任何報告、說帖都是枉然。最後，我期待再一次的「天佑台灣」，也期待那些高舉「反核」旗幟的夥伴們能夠以身作則，在生活上確實堅持「節約能源」的簡樸型態，因為這才是真正對自己選擇的信任。

冰水主機汰舊換新節能案例分享文：黃嘉彬

上期內容回應

上期分享太陽能熱水器節能效益，有讀者提到其驗證方式似乎有些不準確性，在此感謝此位讀者，並與其他讀者致歉，因時間及儀器因素僅可以此方式測量，未來將持續改進驗證測量方式，以提供各位讀者更正確之數據，謝謝！

一、前言

不管任何機器設備經過長期的使用，其運轉能力皆有一定的衰退率，但其耗電量卻是不變甚至更高，導致其效率每況愈下，當然冰水主機也不例外，且冰水主機之耗能約占了整個空調系統總耗能30~70%，故適時更換冰水主機，也是項十分有效益的節能措施，最近本公司正好替中部一所知名大學行政大樓更換冰水主機！此期就由作者來分享此節能案例吧。

二、概念

$q_e \left(冷凍能力kWe \right) + q_p \left(壓縮機入力kWp \right) \approx q_c \left(散熱能力kWc \right)$

$q_e = \dot{m}ese \left(T3-T4 \right) = 冰水流量 \times 冰水比熱 \times \left( 冰水進出溫差 \right)$

$q_c = \dot{m}ese \left(T1-T2 \right) = 冷卻水流量 \times 冷卻水比熱 \times \left( 冷卻水進出溫差 \right)$

冰水機性能係數 C.O.P = ${\Large \frac{q_e \left(kw \right)}{壓縮機入力q_p \left(kw \right)}}$
冰水機單位冷凍頓耗電量kW/RT = ${\Large \frac{q_p \left(kW \right)}{製冷能力 \left(RT \right)}}$
節能百分比 = ${\Large \frac{更換前平均kW/RT - 更換後平均kW/RT}{更換前平均kW/RT}}$

美國空調技師協會公佈冰水機效能改進標準

三、驗證

改善系統說明：

此校行政大樓原有一號與二號120USRT螺旋式冰水機的性能測試報告如下，其總和的空調能力約僅剩130USRT(原始能力240USRT)，其單位空調能力耗能比為1.38KW/USRT及1.48KW/USRT，遠高於美國空調技師協會所公佈需冰水機效能要改進的標準，日前此校行政大樓改善前空調使用品質不良的原因其中之ㄧ，也是因為冰水主機的能力衰減嚴重。

測試結果：

測試地點：	行政B1 1號機		測試日期： 101 年 9 月 28 日
項目		單位	測試結果	說明
冰水側	入口溫度	℃	15.5	℃=(℉-32)*5/9
	出口溫度	℃	12.5
	溫差	K	3.00
	流水流量	LPM	1010	LPM=3.785GPM
冷卻水側	入口溫度	℃	26.5
	出口溫度	℃	29.5
	溫差	K	3.0
	流水流量	LPM	1344
電源	電壓	V	371
	電流	A	152
	頻率	HZ	60
	功率因素		0.85
	功率	KW	83.0
總性能	冷凝器冷卻能力	KW	281
	冷凝器冷卻能力	kcal/h	241,920
	蒸發器製冷能力	KW	211.40
		kcal/h	181,800
		RT	60
	COP		2.55
	EER	kcal/hr/w	2.19
	每冷凍頓消耗電功率	kw/RT	1.38
熱平衡百分比	容許誤差	%	±5
熱平衡百分比	實測誤差	%	4.66

測試地點：	行政B1 1號機		測試日期： 101 年 9 月 28 日
項目		單位	測試結果	說明
冰水側	入口溫度	℃	16.1	℃=(℉-32)*5/9
	出口溫度	℃	13.1
	溫差	K	3.00
	流水流量	LPM	1015	LPM=3.785GPM
冷卻水側	入口溫度	℃	34.7
	出口溫度	℃	37.8
	溫差	K	3.1
	流水流量	LPM	1342
電源	電壓	V	371
	電流	A	162
	頻率	HZ	60
	功率因素		0.86
	功率	KW	89.5
總性能	冷凝器冷卻能力	KW	290
	冷凝器冷卻能力	kcal/h	249,612
	蒸發器製冷能力	KW	212.44
		kcal/h	182,700
		RT	60
	COP		2.37
	EER	kcal/hr/w	2.04
	每冷凍頓消耗電功率	kw/RT	1.48
熱平衡百分比	容許誤差	%	±5
熱平衡百分比	實測誤差	%	4.04

改善效益：

冰水主機更換後效率測試

節能效益

其節能效益取原冰水主機單位空調能力平均耗能比1.43KW/USRT計算，節能效益為
(1.43-0.68)/1.43≒52.45%

每年節能量：

此校行政大樓空調系統耗電量每年約需23萬度，若以上述節能效益計算，一年約可減少約11.5萬度電，約可減少71,645 Kg CO₂。

四、結論

冰水主機為空調系統耗能之大型設備，故若適時更換將有十分顯著之效益，但不僅是冰水主機更換即可，後續之維護保養也是相當重要，若能按照計畫執行定期保養，其設備才可發揮其原有效率，減低故障率，減緩能力衰退率，不僅可省下大筆運轉費用，更可節能減碳救地球，何樂而不為呢！