節能電子報:
出版日期:2020年02月22日
綠眼 報馬仔 技術分享 活動分享
出版日期:2014年10月22日
綠眼 【紐約氣候峰會】紐約宣言 將承諾轉為行動 文:鍾榮中
55-1-1.jpg

這訊息顯示全球暖化的作用不但沒有緩和下來而且繼續惡化下去,尤其中國這頭惡獸兇猛的往前衝,我預估接棒的會是印度,原本全球都期待聯合國的組織可以整合各國的共識與資源對這樣的危機產生一些緩合的功能,但高峰會議前夕全球有30幾萬人走上街頭抗議與聲明,大部份的專家學者都不看好,因為這齣戲已經成了典型的"歹戲拖棚"戲碼了。

我們摘錄整理一下這次會議在聯合國網頁上登載的結論:

2014年氣候變化總結 - 主席總結

2014年氣候峰會的目的是提高政治勢頭的一個有意義的普遍氣候協議在巴黎於2015年,並激勵所有國家的變革行動,減少排放,並建立適應氣候變化的不利影響。從政府,企業,金融和民間社會領袖整合出低碳經濟增長的全球視野和推進應對氣候變化五個行動面:減少排放; 籌集資金和市場; 碳定價; 加強應變能力; 和動員新的聯盟。

  1. 減排:
  2. 如果沒有達到所有國家在重點行業顯著的排放量削減,機會之窗留在小於2度很快就會永遠關閉。
  3. 碳定價:
  4. 把碳的價格將為市場提供必要投資於氣候解決方案的政策信號。
  5. 加強應變能力:
  6. 加強氣候和財務承受能力是一項明智的投資更安全,更繁榮的未來。
  7. 動員新的聯盟:
  8. 各國政府,企業界和民間社會都需要建立應對氣候挑戰的全部範圍的聯盟。

這樣的結論我讀來一頭霧水,因為大都是宣示性的口號,但我對”碳定價”這個結論關注最多,因為碳權交易市場在現今的經濟活動市場幾乎被忘記了,它的功能也被忽略了,如果透過這次的高峰會議可以在2015年巴黎的協議簽訂會議後可以付之實施,那減碳的功能應該有機會實現;有許多專家學者不斷在呼籲,節能減碳這事物不能以形而上的道德勸說,而是要以法令規範與創造誘因來解決,否則全是空話,看美國拒簽減碳協議,中國我行我素的大幅度排碳成長就可以了解,國家利益或是個人利益還是大家最優先的考量;近日剛取得一本書-知名社運作家 娜歐米˙克萊恩所著「氣候危機改變一切(This Changes Everything:Capitalism vs.Climate」,我讀它的導讀時-「暖化的根源不是碳,而是資本主義」這句話深深撞擊到我的心思,都是因為資本主義的推波助瀾而無止境的追求經濟發展才造成今日的危機,所以如果碳權的交易可以盛行,那應該可以引誘更多資本主義的信徒投入節能減碳的行列,搞不好這是解方,這本書的作者也用一句話提醒我們:「歷史正在敲門,我們要不要勇敢的回應」。

報馬仔
國內新聞
  1. 年多努力砍掉重練 環盟再提核四公投連署(2014/10/16 newtalk)
  2. 「東昇綠能」掛羊頭賣狗肉 高市府將撤照(2014/10/15 newtalk)
  3. 又見電鍍毒害!彰化28公頃停耕(2014/10/17 中國時報)
  4. {當蘭與遇上特定區}特定區計畫的隱憂:蘭嶼島上恐蓋工廠、飯店(環境資訊中心)
  5. 六輕4.10期環評過關 環團:VOCs未釐清 談汙染減量是騙局(2014/10/16環境資訊中心)
國際新聞
  1. 減不了!全球碳排放今年將達新高(2014/09/22 newtalk)
  2. 大眾運輸零汙染 北美零碳排公車明年上路(2014/10/14 環境資訊中心)
  3. 全球企業界與投資機構聯合呼籲建立碳價格制度(2014/09/25 能源產業溫室氣體減量資訊網)
  4. 廢玻璃再製環保輕石 沖繩綠色技術搶商機(2014/10/15 環境資訊中心)
  5. 日檢討再生能源政策 促進地熱風力發電(2014/10/13 newtalk)
技術分享 Low-E玻璃節能效益分析 文:許智翔
一、前言

近年來因受溫室效應影響,導致全球氣溫相對升高。面對每年夏天高溫炎熱之異常氣候,除了依賴空調系統降低室內溫度之外,就是減少室外熱負荷傳入室內。一般建築熱負荷傳遞方式,如屋頂、外牆、玻璃(熱傳、輻射熱傳)以及由空隙侵入之室外熱負荷等。以上所述諸多建築物熱負荷傳遞方式,本次電子報針對玻璃傳入室內之熱負荷進行節能效益分析。

首先一般藉由玻璃窗傳入室內熱負荷之方式,可由太陽輻射熱傳及固體表面溫度差形成之熱傳遞等方式傳入。在眾多減少熱負荷傳入室內之方法,如加裝隔熱玻璃以及裝設遮陽物件等等方式,其中以裝設隔熱玻璃以減少熱量傳導之節能成效最為顯著。所以本次技術專欄將向各位大眾讀者介紹,以降低熱傳導率所研發之Low-E玻璃進行節能效益分析。

二、概念
  1. Low-E玻璃結構說明:
  2. Low-E玻璃中文名稱為「低輻射鍍膜玻璃」,他是在玻璃鍍上單層或多層金屬物質的玻璃產品(其組成結構如圖1所示)。Low-E玻璃之優點為(資料出處:王泉記興業股份有限公司):

    1. 高度透明(具微反射、無眩光產生)。
    2. 高度隔熱(保溫效果優於一般中空玻璃50%以上)。
    3. 高度抗紅外線(紫外線穿透率0.5%以下)。
    4. 高度隔音(改善一般中空玻璃共振共鳴之缺點)。
    5. 高度節能(減少空調能耗30%以上)。
    6. 高度環保(為綠建築環保建材)。
    7. 低熱傳透率(較一般玻璃之熱傳透率、遮蔽係數值低)。
    8. 高度抗結露等優點
    55-3-1.jpg
    圖1. 雙層Low-E玻璃結構圖(資料來源:節能 技術設備公司)

    台灣地區因陽光充足且日曬時間較長,故在玻璃建材選擇上注重隔熱及陽光遮蔽之效果。目前玻璃可分為幾種型態,如清玻璃、吸熱玻璃、反射玻璃、複層玻璃、Low-E 玻璃等(如表1.所示為上述玻璃種類之熱傳透率、及遮蔽係數值)。其中在Low-E玻璃上之鍍膜製作方式,可區分為硬鍍式Low-E玻璃、2.軟鍍式Low-E玻璃(兩者差異上如表2所示)。

    表1. 各種玻璃建材比較表
    玻璃種類 玻璃規格 熱傳透率U(W/m2‧K) 遮蔽係數SC
    普通玻璃 6mm單層清玻璃 6.17 0.82
    12mm單層清玻璃 5.91 0.75
    6mm單層清玻璃+空氣層+6mm單層清玻璃 2.69 0.71
    法國綠吸熱玻璃 6mm法國綠單層吸熱玻璃 6.17 0.57
    12mm法國綠單層吸熱玻璃 5.91 0.44
    6mm法國綠單層吸熱玻璃+空氣層+6mm單層清玻璃 2.76 0.46
    反射玻璃 6mm單層反射玻璃 5.79 0.50
    12mm單層反射玻璃 5.57 0.47
    6mm單層反射玻璃+空氣層+6mm單層清玻璃 2.76 0.39
    Low-E玻璃 6mmLow-E玻璃+空氣層+6mm單層清玻璃 1.67 0.45
    (資料來源-台灣玻璃公司)

    遮蔽係數(SC):

    廣義上就一般大眾所說阻擋陽光穿透的能力,當該值越大太陽輻射熱能通過越大,反之則越小。

    熱傳(導)透率(W/m2‧K):

    廣義上就是一般大眾所說的「隔熱能力」,U值越大隔熱能力越差,反之U值越小隔熱能力越小)。

    表2. Low-E玻璃種類比較表
    鍍膜方式 硬鍍(Hard Coat) 軟鍍(Soft Coat)
    鍍膜層/層數 單鍍錫層 單、雙、三層鍍銀層
    顏色選擇 較少選擇 較多選擇
    輻射率 0.30 0.02
    熱傳(導)透率U值 1.84W/m2.K、 1.4
    遮蔽係數SC值 0.78 0.52
    (資料來源-台灣玻璃公司)

  3. 室內熱負荷計算公式說明:
  4. 其玻璃熱負荷(熱傳、熱輻射)之計算公式,以下由作者為各位讀者分別介紹。

    1. 藉由玻璃傳導至室內熱負荷計算公式:
    2. Q玻璃熱傳=U × A × CLTD (kcal/hr) ......................(1)
      Q玻璃熱傳:藉由玻璃傳入之熱傳導熱負荷量(kcal/hr)
      U:熱傳(導)透率(W/m2.℃)
      A:玻璃面積(m2)
      CLTD:玻璃之冷房負荷溫差(℃)
    3. 經由太陽輻射熱穿透玻璃至室內熱負荷計算公式:
    4. Q輻射熱傳=A × SC × SHGF × CLF (kcal/hr) ..................(2)
      Q輻射熱傳:藉由玻璃侵入之輻射熱傳負荷量(kcal/hr)
      SC:熱遮蔽係數
      SHGF:月份、緯度、方位之最大太陽熱取得係數(kcal/hr‧m2)
      CLF:冷房負荷係數
三、驗證

以作者現居之套房間進行裝設普通玻璃,以及改Low-E玻璃之節能效益驗證分析。

建築構造說明:
  1. 長5.5m、寬5.5m、高2.5m,約9坪大套房
  2. 三面牆壁皆有裝設一扇普通玻璃窗戶(長2m、寬1m)
  3. 目前室內裝設一台1.5RT窗型冷氣機,以解決夏季炎熱、潮濕情況。
  4. 因無加裝隔熱玻璃、窗簾等,因此造成夏季大量熱負荷侵入。
  5. 建築平面圖如下所示。
55-3-2.jpg

以作者現居之建築物室內冷房設定溫度26℃,室外夏季最高溫度36℃之溫度條件進行分析。將上述條件套入公式(1)~(2),並計算出玻璃熱傳導、輻射熱傳傳入之玻璃熱負荷,其相關公式所需之參數,如下表所示:

表3. 室內熱負荷計算表
項目改善分析 方位 熱穿透率 面積(A) CLTD SC CLF SHGFmax 熱傳導 輻射熱
單位 W/m2.℃ m2 ℃ - - kcal/hr‧m2 kcal/hr kcal/hr
改善前 西 6.17 2 7.2 0.82 0.32 602 76.41 315.9
北 6.17 2 7.2 0.82 0.82 95 76.41 127.8
東 6.17 2 7.2 0.82 0.32 602 76.41 315.9
總計 229.2 759.6
改善後 西 1.67 2 7.2 0.45 0.32 602 20.7 173.4
北 1.67 2 7.2 0.45 0.82 95 20.7 70.1
東 1.67 2 7.2 0.45 0.32 602 20.7 173.4
總計 62.2 416.9
備註:
  1. 普通玻璃熱傳透率U值取6.17W/m2℃、Low-E玻璃熱傳透率U值取1.67W/m2℃,1W=0.860kcal/hr。
  2. 普通玻璃遮蔽係數SC值:取0.82,Low-E玻璃遮蔽係數取0.45。
  3. SHGF:取北緯24度、北面9月份太陽熱取得係數值95kcal/hr,東、西面9月份太陽熱取得係數值602 kcal/hr。
  4. CLF:取北緯度、東西面、輕量化建築、下午2點時之冷房係數值0.32,北面冷房係數值0.82。

經由計算結果的之玻璃熱負荷量後,進行改善前後節能效益分析。如下表所示將既有普通玻璃更換為Low-E玻璃,其玻璃熱負荷節能改善約51.5%。

表4. Low-E玻璃改善分析表
項目 改善前
(普通玻璃)
改善後
(Low-E玻璃)
熱傳透量U W/m2‧℃ 6.17 1.67
遮蔽係數SC - 0.82 0.45
熱傳方式 熱傳 輻射 熱傳 輻射
室內熱負荷 kcal/hr 229.2 759.6 62.2 416.9
總室內熱負荷 kcal/hr 988.8 479.1
室內冷氣需求噸數 USRT 0.33 0.16
熱負荷節能改善率 % 51.5%
備註:1USRT=3024kcal/hr

四、結論

經由本技術專欄進行驗證分析後得知,將既有玻璃更換為Low-E玻璃,能節省51.5%之空調能源消耗。因Low-E玻璃使用壽命較普通玻璃長,並具備良好隔熱、保溫以及隔音效果,且Low-E玻璃本身就為良好綠建築材料。此一舉數得之節能改善方法,不僅減少荷包損失,還可以響應環保,大家還在空想甚麼呢?不妨嘗試看看囉!

活動分享
讀書會分享
旅鼠的困境:與目標共處,以願景領導
書  名:旅鼠的困境:與目標共處,以願景領導
作  者:大衛.哈欽斯
出  版:天下文化
出版日期:2004年5月20日
作者介紹:

大衛.哈欽斯(David Hutchens)專注於開發組織及其員工的新可能性,他是 「2破舊除新傳播公司」﹙Iconoclast Communications﹚的會長。擅長領域為組織學習與系統變革,集作家、講師和顧問的身份於一身。

內容簡介:

《旅鼠的困境》一書介紹了組織學習中自我超越的關鍵修練—自我察覺的演進過程,可以讓我們為個人或組織創造出新的可能性。在這個引人入勝的故事中,旅鼠愛咪察覺自己的使命及願景,並違抗旅鼠們長久以來集體跳崖的衝動。但是愛咪不只是抗拒傳統,透過她令人驚訝的自我選擇,她激發其他旅鼠對本身使命的意識,並追求他們個人和集體最深層的目標和願景。這簡單的故事所蘊含的深義包括:成為自己生活中的領導者,以及與其他人分享願景所代表的意義。書中也包含供人反思和團隊討論的問題。

劉大豪讀後心得:

這是一個很簡短的小故事,但其中的故事深入簡出,引發閱讀者的反思,我的使命是什麼?我的存在是想 完成什麼?我能帶給別人什麼等等讓人可以從這本書的閱讀中來檢視自己、發現自己、進而改進自己。而我也從閱讀中學會不要盲從,要靜下心來思考,才會發現自己的不足.以及需要學習的方向。

帶領部門人員需以公司願景為導向,更需常常反思各項流程與規範是否有不合時宜或不順暢之處,但是要打破既有框架,"謹慎"、"溝通"、"協調"、"反思"都需我再努力、再學習。

表揚每月之星:李柏年
每月之星:李柏年 表揚原因:

柏年自從晉升組長後,除了協助工程師之技術指導外,許多文書及勘查估價工作也漸漸需接手。由於JPC年之維保部門即使在休假日也需要有工程師值班,以服務定期保養客戶之假日需求,而柏年即使沒值班也常常支援同事,為主管的好幫手也是同仁眼中最佳的救援隊。